从 2 人到 6 人,推动双平台日更落地
2025 年初全面接手视频业务时,团队仅 2 人。此后扩充团队、重构内容结构,推动 YouTube 与 TikTok 日更落地:团队月产能提升一倍,TikTok 月均自然播放增长至原来的 5 倍。
- 角色
- 方案策划与落地执行
- 时间
- 2025-11 至今
2 → 6 人
团队规模
15 → 31 条
团队每月完成的视频
25 → 126 万
TikTok 月均自然播放
背景
2025 年初,我全面接手视频业务,统筹内容的策划、制作与发布,当时团队只有我和一位由我带出来的同事。彼时 YouTube 与 TikTok 合计每月发布约 16 条,内容节奏完全依附于新品上市,两次上新之间账号几乎处于停更状态。
9 月前后部门调整,经理提出日更目标。这与我的规划方向一致,随后由我负责整体落地:人员配置、分工、选题机制与素材来源。
方案与执行
扩充团队
从 2 人开始组织招聘,逐步扩充至 6 人。日更自 2025 年 11 月启动,YouTube 于 12 月实现每日更新;TikTok 采取逐步加量的方式,自 2026 年 4 月起稳定日更。
重构内容结构
每条视频单独策划、单独拍摄的模式无法支撑日更,因此转为以短视频为主体:
- 同一产品集中拍摄一次,拆分为开箱、接线、教程、场景演示等多条内容。日更后完成的 317 条视频中,开箱 43 条、接线 31 条、教程 27 条。
- 对既有长视频与素材按短视频节奏二次剪辑,台账中标注为「复剪」的共 20 条。
- 产出结构随之调整:日更前两个月为短视频 14 条、长视频 17 条;日更后十个月为短视频 234 条、长视频 78 条。
统一排期
排期与进度集中在自建的需求台账中管理,任务归属与发布时间一目了然。
成果
以 2025 年 12 月为分界,团队月均完成量由约 15 条提升至约 31 条;日更后三个季度分别为 85、101、85 条,产能保持稳定。
TikTok 增长最为显著。按公开播放量计算,月均播放由 25 万增长至 189 万。其中包含 2026 年 4 月起的付费投放(共 61 次,花费约 2,800 美元,带来约 620 万次播放),扣除后日更阶段月均自然播放约 126 万,为日更前的 5 倍。日更前无任何投放,前后口径一致。
单条质量未被稀释:TikTok 单条播放中位数在日更前后均维持在 1 万左右;自然播放超过 10 万的视频,由日更前 11 个月的 8 条增加至日更后 10 个月的约 20 条。
YouTube 表现相对偏弱。扣除疑似投放视频后,月均播放由 25 万增长至 46 万,但单条中位数由约 9,300 降至约 4,700,同类竖版短视频在 YouTube 获得的自然流量明显低于 TikTok。下一阶段将针对 YouTube 单独优化标题、封面与长视频占比,不再与 TikTok 共用同一套内容。
数据说明:团队完成量来自内部需求台账,对比 2025 年 10–11 月与 2025 年 12 月–2026 年 9 月的月均值。播放数据来自 YouTube Data API 与 TikTok 公开数据,截至 2026-10-13;对比 2025 年 1–11 月与 2025 年 12 月–2026 年 9 月。TikTok 自然播放 = 公开播放量减去投放台账记录的投放播放(TikTok 投放从 2026 年 4 月开始,共 61 次);日更前没有投放。YouTube 上点赞率低于 0.1% 的 26 条疑似投放视频不计入。